Nichtverbale Zwischenrufe, ein Finale-Livestream und viel Glühwein: Ein Bericht über die Jenaer Adventsdebatten von Sophie Reule

Die DDL-Koordination hat ein Netzwerk von Informanten und Spionen, von dem der BND und die NSA nur träumen können. Die scheinbare Abwesenheit von Koordinatoren auf den Jenaer Adventsdebatten war trügerisch, denn wir haben dorthin eine Spionin gesandt, die Informationen für uns sammelte. Sogar einen Bericht hat sie geschrieben, den ihr hier lesen könnt. Viele Bothans starben, um uns diesen Bericht zu bringen, aber zumindest Sophie hat es lebendig geschafft. Danke dafür!

Alleine im abgebildeten Bereich haben sich fünf DDL-Spione und ein Dino versteckt

Wenn eine Konversation mit dem eigenen Namen gefolgt von drei Punkten beginnt, ist das meist kein gutes Vorzeichen. Vieles könnte man in diese drei Punkte hinein interpretieren. Ich entschied mich für den einfachen Weg und fragte nach. Ein DDL-koordinierender Mensch antwortete mir sogleich auf Umwegen bis klar wurde, was die drei Punkte bedeuteten: ich solle von den Jenaer Adventsdebatten 2017 berichten… Das erschien mir ein machbares Unterfangen. Die Bewertung, ob es mir gelungen ist, sei jedoch der lesenden Person überlassen.

Früh morgens begann meine Mission. Es war noch dunkel und blieb dies auch noch eine ganze Weile als ich heroisch in ein Auto stieg, das sich von Berlin auf den Weg nach Jena machte. Alle Menschen um mich herum waren besser ausgestattet, sie hatten Kissen dabei. Leicht neidisch entschlummerte ich dann aber auch irgendwann und die Begeisterung war groß, als wir endlich in Jena ankamen und es tatsächlich auch hell war! 

Empfangen wurden wir sehr freundlich. So konnten wir in aller Ruhe erst einmal ein gutes Frühstück genießen, bevor uns die Aufgaben des Tages erwarteten. Bei der VR1 (DHW es Krankenkassen erlauben, Zusatzbeiträge für beeinflussbare Verhaltensweisen zu erheben, die zu nachweisbar höheren Kosten im Gesundheitswesen führen) konnten wir direkt mit erquicklichen Themen wie Rauchen, Drogen und auch Fast Food in den Tag starten. Den ersten Schrecken der verbotenen Zwischenrufe hatten wir auch schon verdaut. Es sei dabei dahingestellt, ob unterdrückte Zwischenrufe nicht zu höheren Kosten im Gesundheitswesen führen könnten. Vielleicht wäre eine Studie dazu angebracht, denn schließlich wäre das Verbot eine beeinflussbare Größe. Aber halt, solch ketzerische Gedanken möchte ich hier nicht weiter ausführen…

Nach der Debatte über Essen konnten wir uns diesem direkt wieder widmen. Das Thema der zweiten Vorrunde zwingt mich nun jedoch, mich thematisch davon zu entfernen. Es ging um die Frage, ob ehemalige Kolonialmächte alle Kunstwerke, die während der Kolonialzeit aus den Kolonien ausgeführt worden sind, zurückgeben sollten. Das lag einigen offenbar quer im Magen, denn häufig sprangen die lieben Mittdebattierenden mit bedrohlicher Miene auf. 

Etwas sachter hingegen wurde die dritte Vorrunde, vielleicht lag es auch an meiner Müdigkeit. Die Miene unserer Jurierenden während dieser Debatte (DHW alle systemrelevanten Finanzinstitute verstaatlichen) war jedoch eine Antizipation auf die letzte Vorrunde (DHW es Häftlingen erlauben, für eine signifikante Verbesserung ihrer Haftbedingungen zu bezahlen). Welchen Preis wären sie wohl bereit gewesen zu bezahlen?

Besonders hervorzuheben an diesem Tag ist die liebevolle Versorgung der Jurierenden. Ich sah, wie mit Tabletts gefüllt mit Keksen und Glühwein in die Räume geeilt wurde, um ihnen eine Freude zu bereiten. Vielleicht war das zumindest eine kleine Entschädigung.

Am nächsten Tag konnte ich entspannt dem Halbfinale und dem Finale lauschen. Gerade letzteres war durch die öffentliche Jurierung interessant. Und es ging wieder um Essen: DH bevorzugt Minderheitsregierungen vor Koalitionsregierungen. Ja, da gibt es einen Zusammenhang! Dabei konnte wirklich nicht die Rede davon sein, dass wir bei diesem Turnier hätten hungern müssen.

Insgesamt war es ein sehr schönes Turnier, vielen Dank dafür an alle Beteiligten.

Die Adventsdebatten brachten wieder viele Punkte für die teilnehmenden Clubs, allerdings verteilen sich diese durch einige mixed Teams ziemlich regelmäßig über die Top 10. Dadurch ändert sich nichts in den oberen Plätzen; selbst die Abstände zwischen den Teams bleiben ähnlich. Die Bamberger halten nichts davon und zeigen sich extrem stark in Jena, wodurch sie die Rederei einholen und auf Platz 5 landen. Schaffen sie es noch, das obere Monopol zu durchbrechen, oder müssen nur noch die BDU, Tübingen und Münster um den Pokal kämpfen? Bald geht es in Tübingen weiter und es bleibt spannend!

Bei der Rednertabelle erreichen wir langsam den Punkt, wo die top Redende bereits zwei oder drei Mal Punkte gesammelt haben. Da nur die drei besten Ergebnisse zählen (zumindest bis jetzt), werden einige Redende sich doppelt anstrengen müssen, um ihren Platz zu verbessern. Der Frauenanteil lässt allerdings was zu wünschen übrig; vom Nikolausturnier auf die Adventsdebatten ist er auf 22,72 % gefallen. Vielleicht sollten wir einfach Münster fragen, was ihr Erfolgsrezept ist!

Bald sieht man sich wieder in Tübingen, im traditionellen Streitkultur-Cup. Darauf freuen wir uns schon riesig! Au revoir!